Trabzon’un Çaykara ilçesindeki Uzungöl için Etraf ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2019 yılında, ‘1/5000 ölçekli Muhafaza Maksatlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Muhafaza Emelli Uygulama İmar Planı’ hazırlandı.

Askıya çıkan plan, 80’e yakın noktada parsel uyuşmazlığı nedeniyle şehircilik prensiplerine ve imar mevzuatına ters olduğu gerekçesiyle yargıya taşındı.

30 kişi planın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Trabzon Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı.

YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI

Dava kapsamında bölgede uzman keşfi de yapıldı.

Mahkeme, plan temellerine, imar mevzuatına, üst ölçekli plan kararlarına ve kamu faydasına uyarlık görülmediğini, dava konusu olan planın hukuka muhalif olduğu ve davacı taraflar açısından telafisi güç ziyanlara sebebiyet verebileceği gerekçesiyle yürütmeyi durdurma kararı verdi.

’80 NOKTAYA İTİRAZ VAR’

Trabzon Yönetim Mahkemesi’nin orta kararına sevinen Uzungöl sakinleri, iptal edilmesini bekledikleri planda kendilerinin de talepleri ile ortak düzenleme yapılmasını istedi.

Turizmci İdris Akyüz, imar planında sayısı 80’i bulan farklı noktaya itiraz edilerek vatandaşların dava açtığını söyledi.

Akyüz, kararın orta karar olduğuna ve mahkeme sürecinin devam ettiğine dikkat çekerek, “Mahkeme, orta karar olarak 6 vatandaşın davasına yürütmeyi durdurma kararı verdi. Trabzon Kent Plancıları Odası da ayrıyeten planın geneli üzerinde bir dava açmıştı, bu ise şimdi sonuçlanmadı. Vatandaşların sorunlarını ve taleplerini karşılanması için açılan bu davaların bizim asıl amaçlarımıza ulaştıracaktır.” dedi.

’56 YILDIR PLAN BEKLİYORUZ’

Hazırlanan imar planının uygulanması halinde, yöre halkının gelecekte sorun yaşayacağını öne süren Akyüz, “Asıl hedef küçük olan parsellerin bütünsel olarak kullanılmasını sağlamak iken maalesef karşımıza çıkan sonuç 40 hatta 80 ortaklı alanlar. Bu da gelecekte karşımıza çıkabilecek problemlerin önünü açıyordu. Planı orada yaşayan beşerlerle birlikte devletin de beklentilerini karşılayacak biçimde yerinde uygulanabilir bir plan olmasını talep ediyoruz. 56 yıldır Uzungöl’de plan olmasını bekliyoruz. Bugüne kadar planlar geldi ve itirazlar sonucu iptal edildi.  Bir arada ortak bir çerçevede plan yapalım ve daha sonra vatandaşın itiraz etmesini de engellemiş oluruz.” diye konuştu.

‘ÇOK FAZLA EKSİĞİ VARDI’

Planın Uzungöl’ün geçmişi ve yaşayan halkını yok sayılarak hazırlandığını ileri süren Mehmet Keleş, “Çok fazla eksiği olan bir plan olduğunu düşünüyoruz. Mahkeme de bunu dikkate alarak durdurma kararı verdi. Bence çok olumlu bir karar. Umuyorum ki iptal edilip Uzungöl’ün gerçeklerini dikkate alarak planlanmaya gidilir.” dedi.

‘BİZ DİKKATE ALINMALIYIZ’

Uzungöl’de imar planı hazırlanırken ortak fikrin dikkate alınmasını isteyen Keleş, “Uzungöl halkının yüzde yüzüne yakını bunu istiyor. Bu bir zorunluluktur, gerçektir. Biz dikkate alınmalıyız. Oradaki yerleşik hayatın turizmin dışında da devam ettiği dikkate alınmalı. Eğitim alanlarımız mevcut fakat buna eklenti yapılacaksa kelamda değil özde olmalı. Uzungöl yeni kent olmadı, yaklaşık 60 yıl boyunca belediyeydi. Mahalle olduktan sonra buraya kentleşme planları yapıldı. Uzungöl geleceğe hazırlanacaksa, gerçekler gözetilerek geleceğe hazırlanmalı diye düşünüyorum.” tabirlerini kullandı.

‘UZUNGÖL HALKININ DAHİL EDİLECEĞİ PLAN HAZIRLANACAKTIR’

Çaykara Belediye Lideri Hanefi Tok, imar planı ile ilgili mahkemenin orta karar verdiğini belirterek dava konusu olan itirazlarla ilgili savunmalarının istendiğini söyledi.

Tok, “Yürütmeyi durdurma kararının iptalini isteyerek, bir üst mahkemeye itiraz yapıldı. Şayet mahkeme planın tamamını iptal ederse, bozulmasına neden olan problemleri düzeltip yahut yeni bir plan hazırlanıp en kısa müddette yine askıya çıkartılacaktır. Elbette bu tıp çalışmalarda kimi eksiklikler olabilir. Bu tıp projelerde yüzde yüz memnuniyetin olması da aslında mümkün değildir. Uzungöl’de konutu barkı olan, orada yaşayan çok sayıda vatandaşımız var ve onları yormadan, mağdur etmeden, sürece dahil ederek yeni bir planın hazırlanacağını düşünüyorum. Sürecin içinde olmayı istemek ve hukuksal haklarını aramak vatandaşın doğal hakkıdır. Yargı ne karar verirse hürmet duyacağız.” diye konuştu.

Ensonhaber